累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 0 V$ u# ~8 C4 ^: x Z
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... 6 N9 S" Q! ]$ \3 A( k3 {
多谢憨叔关注!
1 Z7 [2 S) x7 l7 R) n' s6 S- R3 ~8 l
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。/ K7 m+ |9 h' H
! M: s5 S# @$ z# M
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。1 O$ [( A: c$ [0 `+ k$ \
. u% V. w! b# U- B# ^# h1 o4 R; Q应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
: } @0 O9 L4 H1 V7 F
& b! g, @" j3 [1 `我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。/ c3 m. T% F& |$ l) x, C; b; H3 ]( [; R
( U# v- y# G* A- x% N
我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。
+ X t/ ?! r! {
3 H% y5 c6 s# \9 f7 { ^( U在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
5 K& _+ d0 }# O" ?' i |
|
|
|
|
|