一、5月吃2992“CT显示病灶缩小”,而对应的CEA下降却出现在6月:367->289,我估计你们家CEA有滞后现象。
6 ^% ]& B' o" n( R7 d( E: ~. J! `0 J; m) I% { I
1 N$ Y6 U6 K( t3 _% \0 Z2 C二、假设你们家CEA有滞后现象,那之前的表现就很好理解了:8 g5 Z# a; n2 P: k
# N& o, P) T3 Z) J9 M+ t% m
1、易瑞沙对肺部原病灶有防御效果,所以“CT无变化”;对肺部的游离状态癌细胞有短期攻击效果,所以易瑞沙第一个月“感觉有明显好转”,易瑞沙第二个月“最后几天咳嗽明显加剧”失去效果;易瑞沙对骨转等转移位置控制不住,所以CEA上升。
3 i' p8 J; f% I4 w
]% ~4 Z) B8 e5 O$ a( ^1 x2 X时间 cea 备注
5 B4 M( q/ g" x2 _2012.12 118 确诊肺腺癌多发性骨转。5 A# R6 C' w: a v& G9 F
随后DP化疗两次,每次CT均无变化1 Y. h) a1 b% d* q; h* I- X1 T5 |
2013.03 186.3 已经吃了一个月印度版易瑞沙。病人感觉有明显好转,CT无变化
, C* O8 X% F) l2013.04 229.6 易瑞沙第二个月。最后几天咳嗽明显加剧,CT无变化
' ]- i j3 z& N! ~! k! E, }+ B2013.05 367+ h5 r6 Z* A8 K$ ]6 \
7 K$ }# m( I' y* h& I l ]( h
7 G9 N C- B% x$ N2、2992有攻击效果,CT体现在“病灶缩小”,CEA要在下一个月才体现出来:367->289;从CEA下降幅度看,肿瘤尺寸的缩小恐怕也不太大。" `1 o/ i5 h! L: W
i( u( y& A( s2013.05 367 吃了一个月2992,7天75mg,16天60mg。CT显示病灶缩小。期间腹泻厉害。% h; ^5 f/ \. l; f/ @
2013.06 289 - K0 ?, i. @! Z! x4 y
/ p% d0 I$ q' B) w* y4 @
; z( _4 c! ~: [" a3 K4 I
3、CEA:289->292.1,T药虽然有一些防御效果,但恐怕也控制不住。症状上“咳嗽比上月多一些,痰粘稠,腰两侧有疼痛感”有所体现。
/ A3 B3 ^: ^# A3 p/ t6 e) |' a( K+ `, N
2013.06 289 吃TIVO 24颗,6天1.5mg,13天1.2mg,5天1.0mg,停药6天。手指开裂严重,咳嗽比上月多一些,痰粘稠,腰两侧有疼痛感,便秘。4 ^8 I7 \# Q; E) U D
2013.08 292.1
: R) C6 ]6 `3 w( B, Q2 X! H* g" d7 g! H
, s/ p2 Z$ [5 Y
4、估计特也和一样,只是短期微效后就耐药。特无效,基本可以判断癌细胞大部分对EGFR类药原生就耐药。' h0 Q7 y9 H, N( H
/ Q# _: M5 W) w5 i
2013.08 292.1 YL特+184,咳嗽明显好转,最近两周因疼痛彻夜不能睡觉,没有食欲,体重急剧从92斤下降到84斤,病人信心几度崩溃。CT显示肺部肿瘤相比5月增大。& L; D" S/ d* c
2013.09 353.2
. f* O: K1 {; R
1 \9 e( P. }) J8 s- K$ p& j/ }9 K/ V2 C" K
5、特罗凯耐药,“三天停两天”相当于减量,所以CEA:353.2->1163癌细胞发展较快。
- l4 U( `# h2 M) U0 a! S+ X1 `
7 O y, g% ~0 f$ C# E( Z' q( o2013.09 353.2 正版特罗凯和YL特间隔使用,每天一颗曲马多止痛。体重80斤,吃饭不多,不能耐受腹泻,吃特罗凯三天停两天。没有做CT。
: s* D, C+ |% a2013.10.23 1163
! _1 m) U$ c# d# M; Y/ n& k& @7 R9 X& h. [" v, h+ a
7 k6 x- n8 ^5 Z R j6 ^2 k) p+ {) U6、“病人感觉还不错”估计YL特能每天都吃,由减量恢复为正常,症状稍有改善。. b: h7 e; ] x5 ]/ p
& n. F. A( G+ ?) Q8 h" ?2013.10.23 1163 YL特,每天一颗曲马多止痛,病人感觉还不错。 J5 d* C+ D* \' H! a
A. J2 ?) y- r# h
1 |; e% D* _( q u三、“cea一下升到1163”反映的应该是9月“三天停两天”地吃特,不必过于慌乱。
7 r6 U8 h2 u% `3 L
* E B8 ]: Q* I( Y2 X3 }4 I6 Y% M/ X3 @5 S; h9 Y" _$ c. f
四、从T药效果、以及YL特+184效果看,V靶点的效果可能不会太强,阿西可能不会太有效。$ V# o; M& K/ n; U. I0 c; M
0 i& n0 O9 J9 n8 s2 d$ p
所以建议重回2992,原料74mg,腹泻试腹可安片。2992效果可能不算太强,可2992联合BKM120看一下能否增敏。- Y; [# E. A3 w; G) m8 G" t9 n
& b. b$ i! n0 J5 o
既然易和特的效果都比较弱,一般与EGFR突变不共存的ALK突变对应的克里唑替尼也要找机会试一试。8 o! p, o- S7 y& Z% Q% c2 i! m
9 l+ ?7 ^9 ?) f9 Z1 x% r* m! }7 S, K$ C# B0 G6 t" {% v. N4 j( x, p
五、虽说病人身体弱、体重84斤不到,但化疗方面恐怕还是要试一试单药培美曲赛。
# ^ Z/ X& l/ x9 e; o* i" {: R/ Y3 K Q8 @! `! F
短消息我就不回了。 |