肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
" ], J& i3 r' k8 ~5 Q0 O- ?

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
# ]0 r  }4 i+ R! o红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
' K0 [/ M5 E! s, \& e扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

, [  A- F6 g! O2 k扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
$ M) N5 j6 }2 P6 j等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
& {4 Q" S# D* e- `" w; @  @1 H2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

& @4 `; H$ [$ t4 B2 x" x, x可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
7 e# i6 H* H7 t5 O% [, t; @% {大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
# F, d; s" A* y0 V扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

6 d5 P$ u/ D, K' ?. G3 e) Z: Z) s无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
: p) U- g9 Y1 {1 l本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：
( N( F" _& Q% O" I" \1 J
1）总结：

4 d  ~' \) r" f9 i2 {$ g0 x8 z楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
& Y# f( ~' F- J( r0 {* n
2 a" G1 y5 `+ d" i楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：
4 Z$ H/ R1 L3 _7 ^5 P
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
* ~6 z# b4 {/ e; y1 q
3）展望：
4 L# w, O- U4 Z8 y5 U* t
a)
2 U8 i) v- ~6 b, j" y  {如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
) ?) e4 _3 X5 t1 n
1 t  K) k+ l% q' m  vb)
3 T, \* E! z( S! }楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

- n6 h% x$ T! ~& x+ r$ p. b4 t2 s  vc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

* a7 ], Q; V3 [+ x$ ]

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
3 _7 F+ _3 A- C! D憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

' m$ U$ g. f1 H+ V- P# v; i如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
& R7 C; \  x+ v0 K: v+ M7 {# k0 a8 C