草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
# B7 y8 w# {. ]2 M( K
- T* R2 T, A1 F: S6 u. F3 h
) I" ~4 {1 F- c" |& {, C9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
! P, B! z' W9 C, J( R. B; A5 V. u) Q" `1 }$ e/ t$ N2 Z% A
& Z5 e3 L5 m& u3 B8 M9 I
一、9291简介
! ~0 K. J6 W; b2 j- J$ d7 z: x5 m9 r4 S5 r- _: d! c
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。; S# r1 V5 O, G! {* \! `' |
1 [7 t+ S2 |: v. p1 s2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。) T9 q. j; Z4 @ g/ O
2 T4 T1 X7 G: q癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
& P+ h" a* P+ F0 I# P$ e3 [
( B: P) k& M! ^3 @* R针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
& ?- Y* g2 u' _, b( J5 O" T# T% w. v3 D
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。: n/ t& g1 N- |! [: C2 y! s
7 t# L$ t s+ q+ J5 i: _/ w
3 I. k+ y' G1 e& ]9 Z4 N
4 n9 v: C0 t! | Z. P; \& r0 W* Q二、剂量
1 ~, B4 y) |- J" N" R9 k3 U
7 |7 Q' s4 z& j, F9 s9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
% z( v1 [, C& Q4 U }3 a0 g5 q5 i- [( f
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。6 o& i7 J, e: B6 k
; I$ V: W9 T8 j2 c2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
5 R2 U: ]: V9 ?2 F9 u
5 ^ a5 c: g0 }(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
G. w8 J+ E. E
, z6 X# L( k5 E1 L(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
9 T1 c1 ?5 J3 v5 m% L& n6 T: A, I3 a5 y
! N# u3 s8 `( N& c U0 H8 z1 [( s1 q3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
9 a0 M0 |0 ?6 ]3 H3 O# [# q3 V
5 h! u* m3 x, b" }2 }) ?4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
/ B5 W! ~ W& Y' D
" ?5 t2 e/ g) f5 v% N2 c5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
9 T% {- l9 c6 o
- F$ o! l- ^& M
- C: j+ t- h2 D: ?1 @
" d" R. A. M- g) K: Y' a- R, `7 r O三、适用人群( s6 c. [+ x/ @1 d& f2 Q
0 |+ }0 z/ F2 {
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
6 N, N) E# ~' K% a
& h7 t# A3 X7 Y, B很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
- y: i% Z, z+ E( N: f+ I: V
' b R1 V7 G, q, N( ^& S5 l(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。( N# b7 b9 q: r- |. `
( Z- s7 u: L* j. L- ~. `9 R. K5 }
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
% q4 \' V' B9 J; e/ f. Q5 J7 u/ P. [/ {5 v2 y( j5 i
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
g( M9 W! T+ G% O% ]/ s# M4 e4 q* v9 s
+ u, T! x* U" P" k9 P6 z2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
5 @) O/ _* Z* E: n* l/ W( l
$ v) B+ S7 V' M$ ^* n9 N8 c+ h- |
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
2 O( S! R- F* F4 W9 |( Y3 `/ X& f% ]: c% a8 `
' }5 ^5 ? }9 I* N$ }4 ]- n; Q9 L- Z$ [: I. L* W9 I# z3 R. M$ i# q+ L# Q/ _
四、使用注意事项+ e8 O, y& Y$ ?
- ]0 e, X& t: D3 W, ^( ~. v1、注意可能的CEA滞后问题。! P0 N4 J3 G! N. b ^3 b R. p$ _) P
+ O* [5 L4 p( ]7 N& i; U
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
9 ^- b0 x& Y- }6 j
# A+ M9 K% i8 t通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
: J$ Q& g I+ B0 f! ?$ H+ I: x7 f1 F( {/ n. g
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。, A+ j* C' D# x& J5 H" q
; {+ T" o4 B9 m2 ^
) C# z$ {& x8 _2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
( O5 ]( j, r, ^. E" k9 \" N
0 ]% A, s* M( o$ ~7 v9 K(以上剂量均为YL量) |