本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 / }8 |" v; C5 F3 u0 G; V
8 G. n0 o. w5 D! o0 m
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
# A/ [' r7 q* [( \. R C/ d- D: R% |+ j
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
g7 Z# d7 J. J2 ?# `
' v8 E7 w3 Y; x) T第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;) r3 Q; C3 Y' m6 }% L
S1 S9 C9 Z; H( z7 ~第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。% \3 ~! \. R2 w: p
! K; B! n Y# k3 N) Y) l这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。! p: n7 L2 F" M8 {# M4 ~) ~
/ b0 T* d1 i7 F2 _" m0 F- Y所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,. U3 W% j" K# z9 Z" b5 t- ]) G v
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
- v7 J8 ~" \; m7 c" l. R4 |0 m; S3 g. X5 C" p
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
: X7 }# T3 @7 o: K* T C: k目前面临两个问题:. J5 E2 }3 h) U! w2 S
$ M- q+ m& W$ U" q9 u
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?$ B$ Y1 y8 s7 w3 Q
& L) H/ x; t7 z& m5 T2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?7 H3 F; x) g/ r1 P& O
: \, R5 b# O) ^# R
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高# k6 G: _7 e& U: T
5 D/ Y' z' v7 E2 s2 u
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:2 B X& ?/ l# E' n& _! R
/ W/ i; d/ h5 U( @- I先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
5 K ~5 m" y- r5 @* V i1 f
" E" o; \& w. R: x. u+ H过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
. c X2 s8 l- C0 v7 p! b4 }: X
7 n6 b$ N; ~8 r解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
5 R* A3 S" ?& f2 M' k5 G/ V4 F- E1 x+ W' {
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。4 A& ?6 D9 c5 L/ P& b7 e1 _) O
6 w3 H$ N$ ~) B- r( Q5 i5 k
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
; I/ N" N( ^! q/ V- C9 b4 D* \# V* c$ o0 M
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
7 s, q, L1 h4 W" a' d
f2 Y; U; d7 n3 D% n2 F! [0 R1 M0 i8 w1 d" j4 Z( m4 {
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
- W) e; H/ K5 \6 ?8 K7 C
- C; W$ }- {# M% Q; @吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。) i8 Y( ]% G B$ e: I9 L
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
1 p9 J2 U4 R- A$ `6 p1 K9 Y% t
' c$ o* C5 Y& b* ^8 P) m0 h7 I问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?: I3 C7 q( V% D6 c( p
+ {" R4 W$ j* I) g; l k吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。. w- V {( _. V: N
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。" E9 |5 J$ c) `, W- ]" S! b# Q
7 u$ q+ ^ Z [$ K2 E问:为什么中国的临床研究会做得这么好?+ b) e* c2 ?4 t+ F" K, D8 ~
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难," ^1 X" R* j/ w$ L' b
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
& o& I/ R- O& T
1 e0 Y' c2 `8 D) h; h第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
1 B9 i5 i5 ]5 K. E( m, V6 W4 Y; n: K2 X* w l
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的: x7 r% C& i, E) J+ {
; U8 l9 t* |5 k$ u- F% i1 q不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
$ K1 e# U- h( A" p
6 f4 E, I5 Y3 j( U$ K4 I目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。# u$ W9 E' m: ]0 y
9 `4 O) J, s7 _, d6 h# t" [# `过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。: p( W! b6 X3 b/ {
- j4 _. U/ R8 p7 M, T
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。1 s! h$ o4 m8 l& x+ n/ ]
3 x ~( y |! t _5 _; X8 J! }没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |