易瑞沙、力比泰、各种靶向，2992，脑放疗，现在184七个月，淋巴大了，该咋办？

毕业 · 发表于 2011-7-25 19:45:38

独行发表于 2011-7-24 18:10

6 a( ?8 u( i& Z z; p; y+ D' {
登录/注册后可看大图

. P, l/ W1 M4 _( L我在奇迹上见到过，碱性人健康的帖子，她说她老公用一粒易瑞沙+一粒索拉+一粒索坛将其老公从死亡线上拉回来 ...

联合用药有不少例子的，但是到底该联合什么、怎么联合就有点麻烦，我们毕竟不是专业人员，医生都极少这么推荐，就不要说我们这些病人能知道多少了。搞不好副作用很大还没有作用。

英雄武松 · 发表于 2011-7-25 20:29:53

我认为，184还是有作用的，也不会就几天的时间就不好使了。
当务之急，一是要减轻放疗的副作用，比如尽量不要叠加靶向药和放疗带来的副作用，像憨叔说的，不要把药一起全都堆上去，回头副作用一旦控制不来，身体垮下来再补养就困难了；
二，给184一个明确的单独试药时间；
逐步减轻症状就好，在放疗的同时，身体的难受程度不加重就是说明靶向药起好的作用了，可以考虑是靶向药缓解了许多症状，与放疗加重症状相互抵消了。
------------纯属瞎说啊，供参考。

毕业 · 发表于 2011-7-26 07:57:58

英雄武松发表于 2011-7-25 20:29

6 d/ i# ~; R6 c8 d; a7 }
登录/注册后可看大图
& e0 p1 K" e, X( O+ A( [
我认为，184还是有作用的，也不会就几天的时间就不好使了。6 k: X! o5 H2 I# ?0 F
当务之急，一是要减轻放疗的副作用，比如尽量不 ...

谢谢你，不过我已经完全不敢单独试药了，病情我估计还是在进展。我所能做的估计也就是再试试2992了。
今天早晨起来妈妈说手“柳”了，方言，我开始也没搞懂，后来看了看，是维持摸个姿势变不回来了，我首先想到的就是脑转移压迫，脑全放疗会有这么大的副作用？是不是有必要再加上一些对付脑转的药呢？

bkcui · 发表于 2011-7-26 16:59:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

痛恨癌症 · 发表于 2011-7-26 17:48:35

从实验组来讲和XL184联合的当然是特（或易）毕竟有一大串数据在那。

但是对于TKI耐药的，是不是继续要加特/易持保留意见，美国有个病人特耐药，用XL184单药3个月效果很好，但是肺部也出现空洞，而且没多久就耐药了，原来说的XL184如果耐药就联合特（之前特耐药），后来我也没跟踪，不知道怎么样了

对于LZ的，要联合我觉得也应该是是2992+ xl 184. BIBW有EGFR靶点，对T790M突变理论上又有效果，再加上MET
怎么说也有50以上的中标率吧（理论上），如果再加上爱必妥或者泰欣生，有效率可能会在80以上

bluest · 发表于 2011-7-26 18:21:40

同意楼上两位，靶向药的作用在于阻断信号通路，如果两种药阻断的是同一个通路就意义不大了。

毕业 · 发表于 2011-7-26 20:09:13

bkcui 发表于 2011-7-26 16:59

, `* T8 G7 ~" P! h) v0 \
登录/注册后可看大图
# J: b+ R* b# _) k5 U A
如果单纯从理论上看，和184联合的药物最可能的是泰欣生，因为184抑制了肿瘤生长的两个重要的受体C-MET 、 ...

非常感谢！
查了一下，这个药好像不便宜。而且是注射的。不知道有没有经济方便的？如果能找到，我也可以试试。

毕业 · 发表于 2011-7-26 20:11:35

本帖最后由毕业于 2011-7-26 20:11 编辑

痛恨癌症发表于 2011-7-26 17:48

  f0 w/ P) @, @4 r$ m9 |1 g5 F
登录/注册后可看大图

3 e! L, e0 S1 t4 e% ~从实验组来讲和XL184联合的当然是特（或易）  毕竟有一大串数据在那。
7 G) Z3 }/ T  L9 T: r+ y! v8 }' g& p6 [1 z' d6 ^! G* |, B
但是对于TKI耐药的，是不是继续 ...

谢谢，易一直没停过，因为前段时间早就耐药了，所以最近也在想是不是停下来，感觉意义不大了。凡德他尼最近吃没了，要是有的话估计也上。BIBW2992本来是想联合用的，但是我妈妈上次用也是无效，最近快拿到改版的了，还想用用改版的。

毕业 · 发表于 2011-7-26 20:28:23

bluest 发表于 2011-7-26 18:21

" m4 T6 v7 o/ f2 H0 r5 D- l, i( G
登录/注册后可看大图

* z; B& o! ^8 n; b& n同意楼上两位，靶向药的作用在于阻断信号通路，如果两种药阻断的是同一个通路就意义不大了。

谢谢，你是不是说阿西替尼和184是同一个通路？

毕业 · 发表于 2011-7-27 19:43:24

妈妈说她肋骨上的骨转的疙瘩小了很多，还说以前不敢歪着睡觉，搁着那个疙瘩就疼的睡不着，现在可以了。但是腿上面我看了好像不明显，不知道是不是因为最近太瘦了，所以变得明显了。
还有头疼似乎还是有点重，左脸疼痛和牙疼情况还在，似乎没有大的改观。虽然止痛片吃少了，但是不吃还是不行。有可能和放疗的副作用有关系。
我感觉可能184对我妈妈骨转有效果，但是对肺部好像不行。因为嗓音到现在还没有明显改观，也不明确嗓音和脑部放疗是不是有关系。但是以前呛水之类的情况确实少很多了。