一个影像科医生对DIY治疗肿瘤的一点点看法

“要注意到肿瘤本身的治疗和身体状况的维持，两者同样重要，在肿瘤没有崩溃式走势之前，后者可能还要重要于前者。”这段话很好，如何将身体底子打好，提高免疫力，是持续性治疗的基础。

谢谢楼主的分享。

谢谢这个帖子!读这帖子我才知道我的不是，让我及时改正。
1、我用不科学的错误的用药方法活得太久，而不少人用正确的用药方法却早早离世，我不应该靠仍活着而在这里宣扬我的错误的用药方法，客观上误导了本来用正确的方法可以活得更久的人。
2、我早就应该在平安!和老马隐退之后也隐退，不应长期呆在这里，尽管我对别人帖子里的各种的主张(包括一种药一直吃到底直吃到耐药进展脑转肝转骨转才换药、包括用中草药“调理”、包括刺激免疫、甚至包括喝生土豆汁或骑自行车或气功修练等等抗癌妙招)从不说片言只语，但我过多的置顶帖无形中压制了其他抗癌方法，无疑使众病友不能从各种抗癌奇法中获益，这是不对的，我已经立刻改正，我已把我的置顶帖除我本人记录治疗经历的一帖保留外，其余全部解除置顶。
3、憨豆草根抗癌时代在我看来已经结束，或早就已经结束，他不再对任何咨询作出任何的正面回答。大势所趋是回归主流，回归医院，回归正版药，回归到正规的注册医生的温暖关怀里，譬如肿瘤医生或影像学医生等等。

借这个帖一小块地方作个表态，谢谢这个帖!谢谢大家!

憨叔  千万别激动，别生气，网络上 什么人都 有，大家的观点肯定不一样~~~

憨豆精神 发表于 2014-11-18 16:27
谢谢这个帖子!读这帖子我才知道我的不是，让我及时改正。
1、我用不科学的错误的用药方法活得太久，而不少 ...

你的精神 感染着 太多的人~~~~~ 别因为 别人的 1 2 句 话，就 负气而走啊~~~

另外，千万别生气·~~

请教楼主，左下肺背段见磨玻璃小结节0.7*0.8CM，PET显示约0.9CM。术后为2*1.8*1.5CM的实变区，其中可见直径1.1CM的灰白质硬结节。 结论肺浸润性腺癌，癌组组浸润至脏层胸膜下。
问题：
1.实际切出来会比CT显示要更大一点吗？这个实变区更大了，实变区在CT上能显示出来吗？
2.实变区就是指浸润范围吗？这么小的实变区就浸润至脏层胸膜下了胸膜这么近吗？这是否指转移到胸膜了？
3. 左下肺全切的，内中有二个另一个更大一些，这另一个病理说脉管内可见癌栓，有医生见癌栓就很严重了，另外的医生说这也没什么。术前PET显示隆突下及左肺门见肿大淋巴结影，大者约1.2CM，放射性摄取度增高，最大SUV分别为6.9、4.8.两侧胸腔未见积液。但第二天CT增强结果为两侧肺门未见增大，纵隔未见肿大淋巴结。胸膜 未见增厚，胸壁未见软组织肿块。所以手术就没扫淋巴，只是在全切后病理报提到支气管残端直径2.0CM，气管旁见直径0.5CM淋巴结一粒。可见转移癌（1/1）
由于PET显示时隆突及肺门淋巴有问题，虽然第二天加强CT排除，但这个我还是很担心的，不知这种可能的概率大不大？

学习一下。

憨豆精神 发表于 2014-11-18 16:27
谢谢这个帖子!读这帖子我才知道我的不是，让我及时改正。
1、我用不科学的错误的用药方法活得太久，而不少 ...

草根抗癌永远都不会结束！这世界凡人太多，智慧的人太少！

qsbd 发表于 2014-11-17 21:30
向药物治疗肺癌的瓶颈在于耐药，所以判断耐药的产生尤为关键。很多站友在治疗帖中都提到了，用药几个月，之 ...

我觉得楼主没有仔细看憨叔贴子，憨叔CEA论是有条件的，不敏感的他已剔除了，不同医院，不同方法的横向比较也不作为关键依据，依据的是同一医院同一方法的纵向比较，我觉得对病情观测还是非常准确的，起码在我父亲身上表现很准确，从发病时的330到吃易无效时550，CT所见肿瘤增大，胸水心包积液增多，吃特罗凯时从360吃到39，CT所见肿瘤几乎消失，胸水心包积液少量。至于楼主假设的指标如果确实存在，那就证明稳定，也是病情风向标，况且楼主的假设基本不存在，指标大副超出标准线的，用一种药长时间控制在一个小区域上下波动我看没有，有效的就下降无效就上涨，除非打压到正常值之内的波动才失去参考意义。                                                      憨叔的轮换用药方法确实给广大在黑暗中摸索的病友树起了一座灯塔，灯塔照亮了路，但路还需自己走，如果简单去跟到憨叔后面亦步亦趋，不去消化吸收，根据病人实际和医生的建议和自己判断去治疗，也许也是头玻血流的结果。             我很顶憨叔、老马、平安、活在当下，还有热心的阿粱，他们确实是草根中的高人，当然我也如憨叔一样不认可阿梁死亡癌细胞到处跑的理论，憨叔的话也不是句句是真理，例如憨叔说易瑞沙和特罗凯谁先用谁锐厉，我父亲先用易确疯狂进展，后用特肿瘤消失。                                               我觉得憨叔最伟大之处就是颠覆了传统的一条路走到黑的治疗模式，借用憨叔癌是狗的比喻，重新对憨叔理论做一个比喻:靶向药是看家狗，癌是贼，贼从东西南北各方向扑来，看家狗就东西南北各方向去咬他们，让贼们始终进不了院子。我们目的就达到了。至于何时放狗，放藏獒还是黑贝那就需要主人去拿捏和把握了。