累计签到：1 天
连续签到：1 天
[LV.1]初来乍到
只能这样吗 发表于 2015-7-15 22:11
- S' u+ Y% }3 m# I" ~! E+ l1 T. g. ?新人花了长时间看完了，给点意见，，既然是赌命，建议先去算命。。这样说不会封号吧版主。
# B C0 S; u9 e( k" E1 ]# A& V刚才易4天 ...
若有突变建议直接用靶向药,我个人是这么想的，后悔我妻化疗了6次大伤元气对肿瘤治疗没有明显变化，到现在近半年还没恢复。% O; Z4 [6 w, i3 J/ [% z# T
$ o3 p( N) i- \; E* H4 O3 T7 L) |8 ^! `( B: }
背景资料：近日，由我国肺癌研究领军人物、广东省人民医院副院长吴一龙教授为第一作者的关于“化疗与厄洛替尼间插结合化疗晚期非小细胞肺癌的对照试验”研究论文在国际顶级刊物《柳叶刀肿瘤学》在线发表，这项联合亚洲7个国家地区、28个中心的全球多中心III期临床试验表明：与单纯采用一线化疗或口服靶向药物对比，化疗间插口服靶向药物的治疗方法将提高总人群的生存期，特别对于有EGFR基因突变的患者，或是不知道突变、不抽烟的腺癌病人都是更加有效的选择。$ u z3 U6 M# Q2 Y. p5 X
以下为媒体采访吴一龙教授内容摘要：$ `+ Z6 O/ Y* H
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：
# n" r3 A1 s' t+ z N0 Z: C第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。
; ~4 H+ \6 q0 b这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。3 N* m& r+ o" v3 x9 d ~, v' j4 w% \
所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。( t( x, s6 ^* V- X2 {' A7 \9 G
第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎
3 K; h x# u b5 O这是从论坛里看到的一起分享下。。。。。。: N4 ]" A$ v% i- ^9 p
|
|
|
|
|
|
|
显身卡
% ^% W: d- m" {0 y# \5 j2 F8 ?
