慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 6 ^. {8 k. K5 i
首次草根抗癌妖取得初步成效。
: h3 r. u/ L+ R$ r' ~* |9 Q0 ?( J' w, s8 b' C/ F
+ r9 D J1 @# x% K1 {3 V9 ]0 c: h楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
' F( j- H1 C8 R4 w% _说回到老歌的情况。' ^( S& i S6 U0 z
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
3 e$ l2 u; M8 p6 x; V, u& K上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?1 s5 z. t# U9 g( [; q/ g4 t: a
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。* ~: t( F n5 N) d( V; R' O
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。9 S" h& ^( K/ v/ L* {
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。* H( I/ w [/ n2 [' C1 z
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
5 K( y+ X2 v- Q如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
2 g- y8 w" ^5 @. u# J5 Q把无效误当有效,后果会不妙。
0 H1 u$ y! h+ f; }6 V" @5 n3 b1 M# v假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
$ \7 I! ?, r3 V不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
' |9 C2 f% `4 @. a" A |