坚强小鱼 发表于 2011-4-23 08:39 static/image/common/back.gif
憨叔，主内平安。
妈妈离世半年了，一直也没有来这里看看。
感谢主恩，您还是这么意气风发的样子，上帝安 ...
很高兴看到你!
更高兴知道你在天路上大步奔跑，主要用你，很可能要你成为一个出色的传道人，那是极大的恩典，叫人羡慕!
我非常向往当传道人，只是最近与年轻人一起参加读经班，才知道自己的记忆力实在太差，一个记忆力差的人是没法把整部圣经熟记于心并可将某卷某章某节随手拈来背诵的，因此我便转向其他目标，寻求事奉主和荣耀主方式。
你送的精读版非常好，我每天早晨读一章或两章，收效很大。
建议你有空到这里走走，给病人或家属送上来自上帝的安慰。
憨豆先生，请问你用的凡德他尼是什么版本的？
小元 发表于 2011-4-23 14:55 static/image/common/back.gif
憨豆先生，请问你用的凡德他尼是什么版本的？
我吃所有的抗癌药都是没版本的，或许可称为“自由版”或“任意版”。
憨兄：（不知是否妥当？）
在天涯的另一个论坛上看到你的贴子，非常震撼，连夜读完你的与癌共舞，很有感触，你是一个意志坚强、冷静、镇密、灵活的人。你开创了药物治疗肿瘤的个性化新天地，取得了不菲的成绩，本人十分赞同你的理念和实践。
我是医生兼肿瘤患者，很担心你目前的状态：重型自卫武器易瑞沙可能短期失效。想和你深入交流一下，看能否找到新出路，能告诉我，你在哪个城市吗？我在深圳。巧的是，我们都找过香港的邵医生，我留下电话和email，方便时，联络。
半岛老枪 发表于 2011-4-29 14:27 static/image/common/back.gif
憨兄：（不知是否妥当？）
在天涯的另一个论坛上看到你的贴子，非常震撼，连夜读完你的与癌共舞，很 ...
谢谢你的关注和好意!我在广州。我目前吃着凡德他尼，备着西地布尼，又计划备BIBW2992，我不停地试药，是认定只有几种有效的药轮流使用才能长久地控制肺癌。其实，我寻找的能减缓CEA上升的速度，就达到目的，当然如果有第二个“易瑞沙”则更好。
我关注过邵医生，知道他是内科治疗癌症的强人，但没找过他。
欢迎你常到这里来，发帖或站内短消息，是最好的交流方式。
憨叔，我母亲真正不能走的原因查到了，就是骨转严重所致，放疗又无效。现在已经住进了协和医院，我母亲愿意接受手术治疗，风险当然也很大。她自己不愿意躺在床上不能动，愿意少活些时间，但是可以有尊严的活着，我们尊重她的选择。
我是小猫 发表于 2011-4-29 19:38 static/image/common/back.gif
憨叔，我母亲真正不能走的原因查到了，就是骨转严重所致，放疗又无效。现在已经住进了协和医院，我母亲愿意 ...
是瘫痪还只是腿脚不行？如果只是腿脚不行，是可以坐轮椅的，买一辆电动的，老人家可以坐着满街跑，也是很不错的，大街上很多坐轮椅的人，他们并不会因此没有尊严，倒会有很多人帮助。如果是瘫痪，翻身都要人帮助，才需要冒大风险一搏。
憨先生：
几点意见供参考。
质疑凡德他尼的疗效。
凡德他尼是VEGFR抑制剂。从理论上说它能抑制新血管的生成，并不能直接杀灭癌细胞。你自身肿瘤未形成团块，假设有团块也应在2mm以下，大都是散兵游勇状态，并不需要血管供应营养。可能对你的疗效十分有限。
特罗凯疗效可能有误判。
在你使用特罗凯时，全身皮疹严重，这么严重的炎症，CEA肯定会升高，也就是说CEA的升高大部分是因暂时的急性炎症所致，除去这部分，你CEA在服用特罗凯其间，是大幅下降的。建议你在适时减量（每日100mg)重新使用。
关注一下。载基因纳米粒注射剂（Rexin G),听起来不错。
半岛老枪 发表于 2011-4-30 14:23 static/image/common/back.gif
憨先生：
几点意见供参考。
谢谢你的意见!
你说的没错，凡是VEGFR抑制剂，我吃了都不降CEA，但都可以减小CEA的升幅甚至固定CEA水平，我想，肿瘤的复发或移植，都需要新生血管，抑制住新生血管，就等于控制肿瘤的进展。也就是说，维持没肿块的现状，便要抑制新生血管。其实易瑞沙和特罗凯也是抑制新生血管，不同的是抑制表皮细胞生长因子，而VEGFR抑制的是内皮细胞生长因子。
我用凡德他尼也没大的期望值，能固定CEA水平就行，目的是增加多一点停易瑞沙的时间。
关于特罗凯，首次用秘鲁版时皮疹确实非常可怕，如果你的“炎症升高CEA”的解释成立，那么，我隔很久后第二回吃特罗凯，几乎没一粒皮疹，皮肤完好，炎症就不存在了，便没炎症升高CEA了，但那回吃特罗凯的结果，CEA同样是小升小降。
我会关注你介绍的基因纳米粒注射剂，但因为它的名称太时髦，倒减弱我的信心。
憨先生：
恐怕你理解有误，易瑞沙不直接抑制新生血管，它直接作用于肿瘤细胞表面的EGFR受体，抑制或使肿瘤细胞凋亡。它是可直接杀灭肿瘤细胞的。否则你的CEA不会短时间大幅下降。
特罗凯两次你似用不同版本？第一次反应强烈，按正相关原理，疗效理应不差。第二次就不知道了。山塞版的更因人而异，怪事多多了。