中国癌症五年存活率仅三成，肺癌最多发最致命

现在每家都有癌或者多多少少都能联系上。所以呀。。

现在有钱的都移民了，跟中国环境还是有很多关系了

中国能不能出一个城市肺癌的比例图，就可以看出空气质量的差异了

发达与不发达差距是大大的

中美癌症治疗规范，基本一样，若就用靶向药的随意性，国内的患者有更广的选择范围。

环境、食品问题多多。

个人认为，和国外数据的对比要考虑到发现时癌症的分期。由于方方面面的原因，中国癌症发现时分期要远远高于国外，这个会不是是导致生存期差距较大的一个原因？

空气食物水源是几大生活要素.加拿大都好,尤其室内室外都没人抽烟,倒是有一些人抽大麻,抽烟致癌全都不欢迎,买人寿保险抽烟的费率大大超过抽大麻的.这里的肺癌病人相对美国少很多,用靶向药也不如美国,但休养检查挺适合也很认真规范,因为都是全民医保,去检查看病住院都是带张医疗卡,包括每次医院请耒的翻译服务(本人虽然日常生活英语ok但医学方面表达怕不行).都是免费,等侯就诊前和检查后还有义工提供医院免费吃的喝的.这些都会让病人没什么负担,心情自然轻松,经济上不自费,治疗上医生小组讨论决定,都是搏士们,为了公平穷人富人都这样,不给自费,除非无本国身份来访者,这样又让病人无法去烦自己的治疗问题.这些因素会让一般人病自己和全家都比较轻松.甚至象我这样两孩子读书,可申请医院会派车上门接病人去检查或治疗并送回,这些都是免费的.需用补身营养费国家可提供一笔低息甚至无息的贷款。我想这些是加拿大为老百姓做的好保障,但它也有缺陷,如富人会自费去美国,华人会回中国治,但在加拿大人人平等,根据病情轻重,全由他们治,想自费也不行.感觉他们很认真,就是治疗理念跟国内差别还是挺大的,

雾霾，没有办法呀，现在想运动都没有办法了，还是在家里保险一些

“PM2.5与肺癌之间存在明显相关性：PM2.5浓度每增加10微克/立方米，肺癌死亡率或将增加15%到17%。” - 这么厉害！真是触目惊心啊...