本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ) P9 `( {' o3 y" A2 a n
8 S a0 v5 h, B' n; B! y' o4 q5 A
, `7 Q' U& Q4 k: ?
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
6 Z, E- \, s2 m d. {( C
% Y6 E' ~7 [0 `$ p' c2 M5 T! [
' f0 o+ ?1 f9 v# }6 D9 V" s! z1 [+ R; A" C4 v
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! k, j: E4 y' J0 l# B, Z
# ]1 Y" E$ [* H( U; S6 N" q对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。) ~8 u* g/ w% S3 U1 _0 k
9 W. h' \; t: W6 K" e2 g; A. X# m在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。8 {+ [, Z( j! Q9 b0 c+ \. R9 o
2 o& g2 N) f$ z6 E, W; S
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 * Y, A) s0 U- [4 v7 O5 M0 e# L+ h8 v4 E* E. ~
|