本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 6 N8 ]* L8 o5 ?# o! e* P
/ ~, L+ L* ?% o$ n. I; l
0 z3 Y6 A6 ?1 E3 ^* |3 \
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。1 g7 z, \, T, L& y& d9 K* `6 _/ I
- N6 J; @' p, S) B
; F; D$ K' w$ A: i% V6 s' D" Y
' g( t+ H# [# i“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”0 e4 `) M2 O0 n. E* G+ ?/ S. c
' C- f* g, b/ L0 R
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。% U4 a+ X/ V4 K0 J
1 X" |- n: e1 j+ K Z) p$ G( A- F
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
$ ]% g M/ c/ x+ v& d$ Y/ S& a; Z3 T! V g# t
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
9 u0 k; {3 ~6 j3 G |