CT结果出来了，原来的病灶变化大不，但门腔静脉间歇有一淋巴结肿大，直径约1.3mm。
看来我妈妈癌细胞的特点是长得不快，但是喜欢到处跑。
还是那句话，单抗换tki，我还是很期待的！
今天第一次装药出错误了，实际只有两颗达到70mg级别，其他11颗都是45mg。
算了，就这样先吃一阵看看吧，妈妈经历11次化疗，体重掉了10kg，又贫血，吃小一点的剂量等身体好受一点。
seacat 发表于 2013-1-20 22:02 static/image/common/back.gif
今天跟医生讨论了一下，医生不同意来曲唑联合2992，主要是两条理由1、是目前没有这样做的；2、是无法分辨是 ...
我特想知道，到底是哪种药起的效果很重要么？有效不就得了。。。好像没必要搞得这么学院派吧
顶一下，在奇迹网看到您的帖子，很受用，希望多多交流。
本帖最后由 seacat 于 2013-1-23 11:16 编辑
知难而进 发表于 2013-1-23 02:02 static/image/common/back.gif
我特想知道，到底是哪种药起的效果很重要么？有效不就得了。。。好像没必要搞得这么学院派吧
如果其中一种药没效，那何必再吃下去呢？那些始终是药，有副作用的。妈妈现在每天已经要吃不少药了，要吃的药还是越少越好。
BIBW2992：
靶点： EGFRwt EGFRL858R EGFRL858R/T790M HER2
IC50： 0.5 nM 0.4 nM 10 nM 14 nM
HKI272：
靶点 HER2 EGFR
IC50 59 nM 92 nM
是不是乳腺癌用HKI272更好？
本帖最后由 seacat 于 2013-1-26 17:13 编辑
ppp007 发表于 2013-1-26 16:35 static/image/common/back.gif
BIBW2992：
靶点： EGFRwt EGFRL858R EGFRL858R/T790M ...
IC50 浓度越小抑制力越强。所以单从这个角度比较BIBW2992比HKI272强。
两天70mg剂量后没太大副作用，只有些腹泻，之后剂量加到约90mg，也没有很大的副作用。
seacat 发表于 2013-1-26 17:10 static/image/common/back.gif
IC50 浓度越小抑制力越强。所以单从这个角度比较BIBW2992比HKI272强。
是越小表明药物越强力，bibw2992就是这样。但是对于egfr阴性的乳腺癌病患来说，用2992，egfr得到更多的抑制，这是病患不需要的，由此带来的不良反应也是病患本不应承受的。我是觉得，2992用于肺癌好些，272对乳癌好些。两者都是her1、her2的不可逆抑制剂。272的ic50和拉帕差不多。个人意见。