• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

恭喜开版—2020年首问

  [复制链接]
12044 10 肥子 发表于 2020-1-2 08:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
最近被免疫治疗的问题困扰着,那个未知的下一步该如何走也并未明晰,这里请版主和免疫治疗的资深人士给些建议,谢谢~
0 @3 p( p: z6 i$ |* [
1 \( H4 B& G' R8 L- D/ f大致经历综述如下,相见附图:, ~* Y- {% k( o  D
2019年9月份确诊肺腺癌晚期伴随胸膜和淋巴转移,基因检测有EGFR 21 L858R突变(还有其它6个突变,如TP53),PD-L1表达阳性,TPS>50%;# J9 K! |" H, P7 b4 X
2019年10月开始一线泰瑞沙治疗,接下来体感一直不好,肿瘤标志物忽高忽低,胸水暴涨,只能引流;
+ S$ V: u1 A% ?% N4 d4 ~9 s1 h% @2019年11月和12月,联用贝伐两次,胸水控制貌似有些效果,期间体感不好,呼吸费力,胸部疼痛加剧,血压升高明显,服用降压药控制;
, h( e5 |: v# |( a2019年12月,做了二次基因检测,多了T790M突变,丰度很低;用9月份的组织白片做了免疫组化分析,结果met(100%+++)、her2(2+)、vegfr(100%+++);开始联用INC280,体感好转;
$ h- o! S) u# l: H- A' ]0 m2019年12月,急性脑梗,住院治疗后已出院,是否和联用贝伐相关,还未知;( d& v5 ?( p( l1 Z7 p
2020年1月,咨询了胸科医院的专家,说是情况比较复杂,可以考虑身体(脑梗)恢复后,用泰瑞沙联合免疫治疗(k药);
5 c& o2 p! W* `* F8 G" y  g+ ~' y* U
问题和疑惑如下:5 r2 |, ^3 G( ~4 \- d" v3 X7 ?
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
4 O: D; ?6 M, G, [2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
# D! t- f# u8 o) n) i3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
4 U0 V6 P. F6 w" W) }4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
8 o5 l0 a3 ^3 ]2 o+ u
% ^# @2 N, w  y! V5 z9 M; }* Q$ K" ?期待和版主以及其他病友的沟通交流,谢谢~: F# h! r0 s9 Z/ m/ Q! h: S
1577924620182169698.jpg 3 g- Y! P9 z! {& W  Y& r

10条精彩回复,最后回复于 2020-3-18 14:19

dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-2 11:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
keenman  超级版主 发表于 2020-1-2 11:48:28 | 显示全部楼层 来自: 北京
因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:' g$ |5 X7 U$ _* w+ A: v/ m
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
% `, T( \; W  [  C) q0 [0 R, t+ o8 C回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。* D. v9 l) F+ ]# j5 Q+ C( t6 i
2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?" ~' y! G: J4 r, `
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗
8 G( X; X: @# L% L3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
; @6 |: h3 X! u回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;7 T2 J# v+ B2 x+ Q
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;) E7 b* M, [8 Z) a% l6 D1 H
回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
8 \3 J+ T; I* ?; [9 m" M, s
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑
& P0 U3 T2 m- I  U: v( n( h0 i# I5 ^( g. e* S  J3 s
1. 患者TPS>50%
# I: U- S# n+ ]' {0 M8 p$ D( |像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。+ ?3 u. P, _, q1 d
2.免疫组化后建议再做个基因检测
# C% K0 Q# y. h9 Y  {  |) _HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。
+ [( S, j0 ]7 u" G3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。- q9 Q# [$ P! j& Q/ j( |
4.可以监测下血凝和D二聚体指标0 g- G8 @' q6 j7 v8 S" c9 W

: l% R3 k5 O: {' L; i  k
3 C* \2 B- e: D4 Q# y* y

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:32:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Emj 发表于 2020-01-03 07:305 L. S, H% N* }& ?
1. 患者TPS>50%9 w0 z" e( o7 `" Q& \
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。
6 z( q) X  Q3 v8 y; s2.免疫组化后建议再做个基因检测$ H5 {( D) y5 l
HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。4 G4 w3 J6 K/ W
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参加下Checkmate227临床实验背景。
6 U4 B7 ~2 _4 L. ^4 h8 K4.可以监测下血凝和D二聚体指标

& T9 r6 v. A, S/ p4 q参考下227实验,打错字。
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 11:07:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
keenman 发表于 2020-01-02 11:48
. y9 V- [: `) \  w1 f% F, X因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:- X  f  r( F6 ?, k! [. D9 G
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
" T. E# m3 i7 _回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。
# @4 O* ~4 H4 f5 @7 m9 O2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?1 V+ ~+ `4 O: |: k" U8 @
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗( c& \% z# p; l
3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?6 y( S  W# t% n% E! J! Q8 H' c
回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;
+ G3 R: k" \7 \) [% P9 |4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;' c; T0 }2 f3 ~% ]1 a, U2 m/ e
回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用

! \7 N8 v% V" D/ c& U多谢鹰版,我们是一线直接用的三代,没用过一代
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 17:10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
Emj 发表于 2020-01-03 07:30
  M$ H  L3 n4 h. e  v8 I1 C% `  U+ @本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑
2 J9 v3 A: I0 m- m* `
0 k- V! n* w3 _) h% g1. 患者TPS>50%7 N5 @: O) N7 c$ v! ^, H4 u" E
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。* b: o2 H; M4 `3 u5 K
2.免疫组化后建议再做个基因检测4 P+ Y5 M4 n  X* k
HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。4 u2 J# u: ~: h# E1 E- X# N/ Z
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。
: I- x- k+ o, F% {7 B* u1 R4.可以监测下血凝和D二聚体指标
: _- W1 d* I# f9 \5 x1 i
谢版主,我们做了二次免疫组化和二次基因检测,你的回答还得消化一下,看不大懂
" T  ^' W  l' A7 |/ f7 _& E1 u6 T
                               
登录/注册后可看大图
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-5 17:26:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-02 11:21
/ J0 j' j8 r: `* X9 o* j. |5 g看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议

% a" J2 ~" j+ R/ _1775是什么,没怎么听说过
dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-5 20:55:39 | 显示全部楼层 来自: 中国
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-6 13:40:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-05 20:55' {9 Z9 H& \7 U8 N. Y
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜

* ^6 m) h, k+ V5 e1 K( ^1 F谢谢~ ; N' K0 E2 c  ?- ?8 |, G' t5 u$ H
为了方便查阅,在我贴的就诊经历里面汇总了第一次和第二次基因检测的突变结果,以及后续免疫组化检查的结果。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表