回复 瓶子 的帖子
1 C8 V% q* F7 J6 c
2 V: f0 k5 S/ x: m* O, K3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
+ c1 {/ {* {0 [7 I4 [$ C; n: R& ^
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
3 j7 w: e/ v' h! y8 S6 ?40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
7 l% C$ c1 y$ i近50%。
$ L+ P8 G" t _# T8 i, D7 a! e% Y" y
+ ^# M/ P/ m* O: q8 N3 x11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,5 e2 {! i+ H; O8 o Q- A' a: D
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞 F) e+ r( k: i6 V
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
) | ~: H- p' X" ]数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
% ]4 B3 V# _" l% [8 }9 F8 _
* N# E7 @$ J( f因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以1 P+ S* x2 X! Z* R- L/ O
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
* u( x" ~ L' z0 H. R; l( U% E- I踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
* k* f' G" D, n0 ~( _" W心,越来越有信心。
; \! e1 H% i: A
" Q8 H- [. W0 l) ?' V H6 E这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑4 [, h1 F# _( f7 `2 H& J
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
0 N5 w, u1 b( C( Q: _/ x+ E8 s- x. L M或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起3 z3 @2 e' L$ ?9 c
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
# c: w4 w: t# g, y4 @斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每* I. n9 U5 {1 V
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症8 Q$ d" w: f3 f* F5 J
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安& a- R; M, W5 X7 e0 V3 P% \
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态: }# t$ b/ {0 M$ }7 m/ B( i; \. P
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
3 F# _: E' Q% m+ q! t& p那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
* S8 b3 w& y; e- j" d常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
2 }% ^9 n2 o: o. ]+ q6 S
$ y$ H' n# C" a$ G' U% e今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
" s6 e( P7 Q2 X. y) o. S3 H, _4 e是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉, d! P* \9 a0 u3 k) g! n+ s
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
/ e7 G( k9 F, A% @, |- z: h" Q4 O; \
. `7 H. A. |7 N发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮" b6 l9 W$ C ` r- \9 c
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
1 w: R3 s& m8 C
6 B* w. w9 y4 D' {! U这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。+ k$ E8 ^8 c1 @2 g! ~
5 c8 ` I4 ~* x& x8 p4 j
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。9 N8 _* Q$ U g/ ~ L
% B# Q# U: C- j6 T* U8 f
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。& h8 h5 b0 \+ y: \& Z3 u: M1 b
6 A$ _6 `/ F% v. y3 W) r& m
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?% `" p1 i- g3 B4 d6 U; ^8 b4 D
6 |8 x8 I; S; [1 [# t* r5 E偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
1 q* y- D4 B4 d* f/ `' y& Q, J- @2 f, X6 r4 Z0 o2 |
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。6 i) e9 H5 @. D
2 Q1 U, u% W+ F7 n# k* h( f+ B我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。" G: k0 h6 X. r5 d$ R4 x9 ]. r. v! {
; a/ a- Z, ]7 ^2 i8 F
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。* ^- h# i( ~0 R- M1 a8 W
4 p" _4 j% F0 \8 y1 e7 Z
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
' j: K' H0 e6 V! S
5 P4 v* l) H% T. f4 N% T7 c" S如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
9 ]: c/ G8 t7 f# M+ u* ]7 c/ d# j8 {
- g& B6 [6 E9 x) f6 i9 k9 r发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时4 {" q" k. ?% i l
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
! K8 h& @/ m" x* X
; B% f4 T& G. L, J如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。/ |& C' ~# r& j$ n3 V$ y/ z
0 g8 \, [) r1 K
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
% w* B$ l5 ~% I* ]+ T/ d4 X" ]9 D
) O3 {! x: T0 N% I+ q$ j8 I根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
! B) x, J0 ]& X Y& } y) s" i) F- b% \, @/ w! C- q1 F
" h1 {! _* Z) F" Z3 W0 ^9 s( @发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
( l6 X3 C. A% ?$ R v1 t趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
# {2 d: }" C4 C. D, u. M3 ]《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着/ Q) l. P% ~5 M: N& O/ t2 B
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
7 A! D6 ?! [3 r从容多了,边读边想,感觉大不一样。4 o V, A2 t8 ?( e4 l8 p( g
) D6 ]( L+ r) M( k, X0 ~& b檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,0 D" d8 O* V A2 x/ j+ [, }! i
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟* _3 |0 u* l( L- @, e
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌, T( a( `5 V1 S; Q7 S B( {& M
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会7 v3 F1 }0 U( {" z% f$ q3 L
。& k6 E9 W6 T* z
4 Q! U( `4 `2 s6 n) I+ k我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读! S7 G3 ~& s. _- U( D& H
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
% Q/ d- h4 ?2 _* k! C/ V2 c7 N1 L6 s# k# m出了什么偏差,以致效果未如人意?
5 Z0 w0 d, W$ `/ P- D5 R" b% a" z
/ K$ B _- F+ D1 F先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
* V6 `5 h8 F1 c且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
; |3 F$ x# x' e4 J, X黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不, h3 K: w0 h& a: o0 h
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
h5 N: W% n1 e/ k5 \概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
1 h4 Z; W' t G! }1 Y
3 ~- n7 h0 m4 R* q5 f' b5 N0 t前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
3 P+ c' f. P/ W8 z9 C1 h. y有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病/ k5 m8 U+ R( e9 s* |
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检) h2 }( h( ^/ }- P5 K
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——! ?' P$ D4 c9 X1 i2 S8 v
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
5 D4 G6 Z- u9 A. ?! @) ?是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
4 i3 H: s0 Q( i4 ?. k1 B& f?0 L ^# V6 D- g3 Z% G& \- g' ? U
& c% Z3 C$ ~% z; q+ M6 N, b) s我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
7 F* P6 ]. _8 K/ S. @1 D3 F& Y那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老' _( G* r% P0 l k1 {+ w7 s
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!: U; E- A$ E E, {- {
: e! v9 L& T0 r( r k
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
1 l9 I$ b6 v7 @1 v% ?用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
$ O- L9 z/ X% t1 m! a的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:. P" f/ {, `, A
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!# L! {4 E* }4 K0 H
( k- [$ k; X7 g1 M- J, ?: l问题是不是出在这里?我看很有可能!
' w9 P/ R2 W) b7 ~" M) u2 R0 \" A9 p
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
: }$ f# N5 a9 O& l,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。0 ]) S' F4 y9 i. }- N
" w5 @! s' a4 h5 P( O
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
; [+ b9 L3 D, l/ z鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
, z; B% S; G* G+ F1 v( `# X7 S?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
. g/ k6 G5 n7 u! t, ^,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多/ e' w( A* w5 `5 \, D4 v
,容易排出得多。
5 d8 I, p& Q; z p( R6 g. q8 j
% h, D! A i x$ \" q) W于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:' P) s" C( c, }6 @9 v
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1; X' H/ p9 i: A, @
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
5 w: _) }$ ^. o! n! M( o在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是# d& H5 a& B6 U! h
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外# C. l+ f& r3 `, H5 c& `1 s% h
周神经损害,二是增加抑癌的效力。- g' }/ z; y% |' b6 ?; G& L
/ M9 v. m; n: W0 d |5 F至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
" x: k/ Y, H" o& f一天3次进食后。& c- k+ C9 _( o1 \- w' W
" n o' ~, t9 G
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
, l' M b3 P" F6 Q
8 ^, J3 m+ H2 ]: L以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
, ~8 N" b* A1 A$ M0 y* o0 T$ x* C: K8 a6 ~. }) y3 }$ W# l8 s
- Q8 n C }9 Y3 t! n5 b发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
5 h$ V4 D+ M# _. u一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。5 g! U) ]+ s- y* h
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
5 J6 y1 _6 ^' }8 S) M% \幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。2 {; e' F$ h0 B0 f$ q
. j+ T& `0 a8 ]; U
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
$ v6 N0 w0 Q1 w7 m7 X+ u* y瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停+ {1 {; Z7 `! Y3 z7 T
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
: S3 G3 Y- }( g7 ]然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
$ V0 i& v5 n0 H: _# C/ ~9 T, O: U5 h许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远$ R7 W# h& m7 C' |+ C- g
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间5 o ^' j) [. p! l7 i) [; M9 G
、补铁等等。1 y m4 w1 }6 ]" s
1 O; K. I' |0 b2 ^: h) N; T$ g
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
% e- D4 X9 m) i: `, ]1 a备被开发得越来越少。# C4 j0 E% D' g8 V- v: t) X4 w
) D4 o# r1 i2 a- V
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
: k' U8 j0 U# P. N$ U0 Q吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
5 K4 p) X ^% g# P+ |是白吃。
' M3 k, u6 s, m8 l
! m/ t: @ s: P没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
! i% M' K0 t9 ^1 H4 \1 `, Z得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
$ \# F% O1 a1 _1 P# P/ G0 G1 J0 m' w w' [9 z) T- g# [
" J% {. \8 Y8 n5 m发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
. E9 S( L1 Z9 r" s5 R+ v; g9 R4 oCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
5 P* _: Q- L2 @' j- {% [- N9 b6 W明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
$ ~9 a" F0 p% i2 z' i# a% J) J) R) h; A2 A( e; a1 P
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)* c& m, m: _ u# w, P
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
4 H4 t. b0 y3 R. U. A$ c4 X2 ?0 HCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)7 w; s% i. J p& G8 B
9 K2 W/ [4 F; B4 p- | Y t
解读:4 {3 K) _5 X, ]+ K! l3 e
7 \6 i" P) s. U6 L0 g! ?
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; 2 Y- M8 q6 }' F1 g0 C
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 " m% D- c* u& d6 U) |' p/ V0 k- c
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
2 Y' u! R+ ~" Y5 Z 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。; H# v& d" ]2 b+ y' O2 s% W/ \" i
/ }! P; j9 E+ @6 q3 M, D
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 5 \6 @( O3 B3 a8 N6 h# ~4 ]
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
) x4 L1 p% a/ r# L 值,尚不算高。& I& N# V7 G/ Q' _
5 ^; |" V( E4 F
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, % t- h" _! s. x$ g4 ?! I) F! e
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
) ]: M- ^8 Q1 c3 M 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
3 i3 `) L" s1 p' o8 M# Y' b# ?; Y, L. Y CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
% \! o6 j, P! }6 ?% \8 ?
( ]2 c# t2 v3 L0 U0 Q; j总结:
& P% m7 h2 E7 o: S; y- j# R# ]- [ y9 _ g
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎4 D6 ^; c$ c# [5 U j
意料之外。何故?想来原因可能有三:
3 h( L5 s! Z8 G, J! z8 m+ ]6 k
% o. ?) ]- k; I3 [/ u1 R+ t1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量+ E. y0 B1 A8 X# {% Z7 T# M# S
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其1 }0 e) v& M5 r' ^
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
% o u; P$ b! d, @3 z5 I免疫的高低成反比。9 } Z* O! D, _# |# E( y
3 }# t5 E. ]1 Y1 U, g# T+ W' u2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,7 |2 T8 e l3 U- j/ _
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
T2 [# G, e; D1 e, Q* h) @0 Y6 P$ F* C4 ~
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不4 }3 K& {2 h2 H; o/ A7 g
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
" s5 W0 V( v( V( K是发生在我身上的个案。 * g% a+ _: J# V8 U. `4 d. M+ f- |
|