胶质瘤免疫治疗新进展

摘要 肿瘤免疫治疗是应用免疫学原理和方法，激发和增强机体抗肿瘤免疫应答，并应用免疫细胞和效应分子输注宿主体内，协 同机体免疫系统杀伤肿瘤、抑制肿瘤生长。尽管免疫治疗尤其是免疫检查点治疗在黑色素瘤、肾细胞癌、非小细胞肺癌（nonsmall cell lung cancer，NSCLC）和血液系统恶性肿瘤已显示出抗肿瘤效应，但在恶性胶质瘤中，免疫治疗尚处于研究初期阶段，大量临床试验证明免疫治疗在胶质瘤中是可行且安全的。本文对免疫检查点、过继免疫以及肿瘤疫苗等免疫治疗策略的最新进 展做一综述。

9 u) L9 @+ e' k. p# A* a+ I

神经胶质瘤是一种最为常见的中枢神经系统恶 性肿瘤，根据美国脑肿瘤注册中心统计，胶质瘤约占 所有中枢神经系统恶性肿瘤的80%，超过一半的胶质 瘤是胶质母细胞瘤［1］ 。恶性胶质瘤生长呈侵袭性，导致肿瘤复发、迁移，以致难以治愈。近十年来，手术 结合同步放化疗的治疗策略取得了进步，但胶质母 细胞瘤的5年生存率仅为5.5%［1］ 。近期有研究表明 同所有其他组织器官一样，大脑可以通过脑膜淋巴管与外周免疫系统连接。这一颠覆性的发现让学术 界重新认识大脑免疫微环境与神经系统疾病的关 系［2］ 。绝大多数分子靶向药物在胶质瘤患者中疗效甚微，鲜有药物进入恶性胶质瘤的临床Ⅲ期试验，目 前免疫靶向治疗胶质瘤有望成为最具有前景的治疗 策略［3］ 。本文就胶质瘤免疫治疗的策略和最新进展 做一综述。

/ e6 M! L! n' v3 r3 ]

1 免疫检查点治疗

# L  c* a, I/ r0 a, s/ S1 F

过去15～20年的研究表明，T细胞表面的抑制性 受体可降低T细胞对肿瘤细胞的免疫应答。这些抑 制性受体被称为免疫检查点，作用为防止免疫系统的不适当或长期的激活。免疫检查点疗法即通过提 高免疫检查点调节T细胞活性，从而带来持续的抗肿 瘤免疫应答。

在上世纪90年代末ipilimumab作为一个完全的 CTLA-4人抗人抗体进入临床试验并对不同类型的肿 瘤产生了些许疗效。Ⅰ、Ⅱ期临床试验显示，ipilimumab 能够有效抑制黑色素瘤、肾细胞癌、前列腺癌、膀胱癌以及卵巢癌的恶化［4］ 。在2项Ⅲ临床试验中，ipilimumab 被用于治疗晚期黑色素瘤患者，结果显示患者的总生存期（overall survival，OS）明显延长。生存期4年以上的 患者中超过20%产生了免疫应答，部分患者生存期更是 超过了10年。PD-1/PD-L1轴在多种肿瘤患者中具有 疗效，抗PD-L1抗体可以抑制黑色素瘤、肾细胞癌、非 小细胞肺癌（non-small celllung cancer，NSCLC）和腺癌 的进展，nivolumab及pembrolizumab（均为抗PD-1抗体） 的Ⅰ期临床试验表现出与ipilimumab相似的临床疗效。 在一项大型Ⅰ期临床试验中抗PD-1抗体MK-3475在恶性黑色素瘤患者中引起了37%～38%的反应率，后续 的研究中发现先前使用ipilimumab治疗的患者中MK- 3475具有26%的反应率，这促使FDA于2014年9月批 准MK-3475（pembroluzimab）上市［5-6］ 。目前美国食品与 药品监督管理局FDA批准了PD-L1和CTLA-4两个免 疫检查点的抑制剂。因为CTLA-4与PD-1的作用机理 不同，所以两种药物联合使用或许会获得更佳的治疗效果，在小鼠模型上的实验也验证了这一假设。除此 之外其他免疫检查点如TIM3、LAG3的临床试验也正在 进行中。2014年，采用nivolumab治疗恶性胶质瘤的大 型Ⅲ期临床试验（NCT02017717）首次开展，目前数个有 关CTLA-4和PD-1免疫检查点治疗胶质母细胞瘤的临 床试验正在进行（NCT01952769、NCT02311920、NCT 02336165、NCT02502708）。吲哚胺 2，3-二氧化酶（indoleamine 2，3-dioxygenase，IDO）是一个在抗原呈递 细胞如巨噬细胞及树突状细胞中表达的免疫检查点， 可以通过抑制T细胞增殖来诱导T细胞对肿瘤抗原的 免疫耐受，其抑制剂indoximod可逆转IDO介导的免疫 抑制，IDO抑制剂治疗恶性胶质瘤的临床试验正在开展

& b- H. l! I" \. i3 ?) F

（NCT02502708、NCT02052648）。目前免疫检查点治疗 在其他恶性肿瘤如黑色素瘤、间皮瘤、NSCLC中均取得 了一定的成效，在恶性胶质瘤中的研究尚处于初步阶 段［7］。免疫检查点治疗为肿瘤治疗提供了新的武器，然 而也存在着一些局限性，其中最为主要的就是自身免 疫及炎症反应［8］。

2 过继免疫治疗

5 i. K& }& X- Z3 Y

过继免疫是把致敏淋巴细胞或致敏淋巴细胞的 产物输给细胞免疫功能低下者（如肿瘤患者），使其 获得抗肿瘤免疫力。其中CAR-T和TCR技术应用最 为广泛。CAR-T是将能识别某种肿瘤抗原的抗体的抗原结合部与胞内部分在体外偶联为一个嵌合蛋 白，通过基因转导的方法转染患者的T细胞，使其表 达嵌合抗原受体。在胶质母细胞瘤患者中CAR-T过 继疗法已被用于靶向治疗表达巨细胞病毒（cytomeg⁃ alovirus，CMV）的肿瘤细胞。在近期的一项试验中， 11例复发性胶质母细胞瘤患者接受了巨细胞病毒特 异性的T细胞过继免疫治疗，结果显示全部患者的中位总生存期（median overall survival，mOS）≥57 周，其 中 4 例患者呈无进展状态［9- 10］ 。靶向治疗 HER-2、EGFRvⅢ和IL13Ra2表达的胶质瘤患者的CAR-T的临床试验也正在开展（NCT02209376、NCT01109095、 NCT01454596、NCT02208362）。未来的研究方向侧 重于针对多种肿瘤细胞共有的抗原靶向治疗或发展一种个体化的CAR 技术，使不同患者具有的特异抗 原的肿瘤细胞均能杀灭。目前淋巴细胞缺失后的细 胞过继免疫疗法被认为是一个很有前景的肿瘤免疫治疗的手段，如何得到灭菌的、长期持续的免疫效应 是临床治疗中存在的主要问题［11］ 。

3 肿瘤疫苗

) L& G+ A. w' H% m! e

肿瘤疫苗可以利用特异性的肿瘤细胞或肿瘤抗原物质诱导机体产生特异性细胞免疫和体液免疫， 阻止肿瘤的生长、扩散和复发，以达到增强机体的抗 癌能力，清除或控制肿瘤的目的。目前研究的肿瘤 疫苗主要有多肽疫苗、热休克蛋白（heat shock pro⁃ tein，HSP）疫苗、树突状细胞疫苗等［12］ 。

3.1 多肽疫苗

% y# o& K+ ?! n2 M

多肽疫苗是按照肿瘤抗原基因中已知或预测的某 段抗原表位的氨基酸序列，通过化学合成技术制备的 疫苗。rindopepimut是一种注射用EGFRvⅢ的肽疫苗， 可以结合免疫佐剂钥孔血蓝蛋白（keyhole limpet he⁃ mocyanin，KLH）以及粒细胞集落刺激因子（granulocyte colony-stimulatingfactor，G-CSF）治疗胶质母细胞瘤，作 为目前最有前景的多肽疫苗，已经历了临床Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 期试验［13］ 。在Ⅰ、Ⅱ期临床试验中rindopepimut耐受性 良好，不良反应有限，主要是局部注射反应，平均OS提高至22.8～26个月。在野生型EGFRvⅢ表达为阳性的 患者中平均OS可高达47.7个月。rindopepimut治疗后 85%患者抗EGFRvⅢ抗体滴度增加4倍以上，10例患者 的组织中不再有EGFRvⅢ的表达。在新生肿瘤组织中 不再表达EGFRvⅢ提示着靶向免疫疫苗的治疗策略可 以消灭它的目标细胞群［14］ 。ReACT 是第一个应用 rindopepimut 治疗胶质母细胞瘤的临床Ⅱ期试验 （NCT01498328）。在这个试验中，胶质母细胞瘤患者接 受贝伐单抗联合rindopepimut或安慰剂疫苗治疗，是历 史上第一次证明随机免疫疗法能使胶质母细胞瘤患者 生存获益。结果显示接受了rindopepimut治疗的患者 与接受安慰剂治疗的患者相比mOS延长了2.3个月［15］ 。 此外，与对照组相比接受rindopepimut治疗的患者具有 更长的无进展生存期（progressionfree survival，PFS）和 更高的放疗耐受率以及较少的激素依赖率。在一项名 为Activate的Ⅱ期临床试验中（NCT00643097），应用了最经典的肽疫苗接种方法，患者在接受外科手术肿瘤 切除（总切除率＞95%）、放射治疗联合替莫唑胺治疗后， 4周PFS内接种以EGFRvⅢ肽链为基础的疫苗，每隔2周与免疫增强剂GM-CSF一起通过皮下接种，患者每2 个月进行MRI检测，当有影像学进展时则停止治疗，结 果表明，与回顾性的对照组相比，接种疫苗的患者的PFS 和OS得到延长。除此之外，有近7个利用肽疫苗治疗胶质母细胞瘤的临床试验仍在开展中（NCT 02455557、NCT01222221、NCT02754362、NCT01920191、NCT0125 0470、NCT02149225、NCT02864368）。

. ?* q; }& m7 Q

3.2 HSP疫苗

+ l( I9 y# h4 K  s

HSP在体内具有分子伴侣的作用，可与新生成的蛋白结合并广泛地激活体内固有和获得性免疫系统以及 增强MHC-Ⅰ和MHC-Ⅱ分子抗原性来调节免疫系统。肿瘤细胞的高代谢率促使HSP高表达，以满足增加的 蛋白折叠、降解的背景下的翻译需求。在胶质母细胞 瘤中，关系最密切的HSP是HSP96［16］。作为HSP90家族 成员之一，HSP96与多种信号分子有关，如EGFRvⅢ、 FAK、AKT、hTERT、p53、cdk4、MAPK、和PI3K等［17］，而 这些信号分子在肿瘤的发生中具有重要作用。HSP疫 苗由HSP复合物组成，来源于裂解的自身肿瘤细胞。在一项复发性胶质母细胞瘤Ⅰ期临床试验中，经过HSP96 疫苗接种的12例患者中11例产生了肿瘤特异性的免 疫应答，其中免疫应答阳性者的mOS为47周，明显高于 无免疫应答者的16周。随后的HSP96疫苗联合贝伐单 抗治疗复发性胶质母细胞瘤的随机临床Ⅱ期试验中OS≥ 6个月的患者达到90.1%［18］，进一步的临床试验仍在开 展中（NCT02122822、NCT01814813、NCT02722512）。

3.3 树突状细胞疫苗

树突状细胞是一种抗原呈递细胞，在许多胶质母细胞瘤的Ⅰ/Ⅱ临床试验中均表现出良好的可行性及有 效性。经典的方案是将患者外周血中单核细胞在体外 进行培养并将GM-CSF、IL-4等细胞因子加入其中，随 后在致敏和成熟后将疫苗进行皮下接种［19］ 。最新的研 究表明破伤风/白喉类毒素及趋化因子CCL3可以显著 地提高树突状细胞迁移及抗肿瘤细胞的能力［20］ 。目前 大量以树突状细胞疫苗为基础的胶质母细胞瘤的临床试验正在开展或已完成，其中1项采用HER-2、TRP-2、 gp100、MAGE-1、IL13Ra2和AIM-2的6种不同抗原共同修饰的树突状细胞治疗新诊断的胶质母细胞瘤的试 验取得了较好的疗效，在Ⅰ期试验中患者的mOS达到 38.4个月［21］。在另一项针对新诊断的多形性胶质母细 胞瘤患者的Ⅱ期临床试验结果显示，载有ICT-107的树突状细胞疫苗能够显著延长表达HLA-A2患者的生存 期（NCT01280552，OS为18.3个月，PFS为11.2个月）。 一项关于CT-121载体的树突状细胞疫苗治疗复发性胶 质母细胞瘤的临床试验也正在开展中（NCT02049489）。 还有研究表明辅助T细胞（T helper1，TH1）具有抑制患 者自身免疫系统的作用，而通过输入载有一种可以促进TH1活性的免疫原性死亡（immunogenic cell death， ICD）分子的树突状细胞联合替莫唑胺化疗可以显著提 高 恶 性 胶 质 瘤 小 鼠 的mOS（302% ～305%）和 OS （50%）［22］。大量以树突状细胞为基础的临床试验仍在 开展中（NCT01808820、NCT01902771、NCT02649582、 NCT02529072、NCT01567202、NCT01567202、NCT0120 4684、NCT00639639、NCT02465268、NCT 00846456）。

' b2 ?- J7 z1 V- I4 |+ x4 _; D

4 总结与展望

% B4 J8 n$ w1 g0 {) \/ j+ X

尽管免疫治疗尤其是免疫检查点治疗在黑色素 瘤、肾细胞癌、NSCLC和血液系统恶性肿瘤中已显示出强大的抗癌效应，但在恶性胶质瘤中，免疫治疗尚 处于初步阶段，大量临床试验证明免疫治疗在胶质 瘤中是可行且安全的。未来的治疗方案将侧重于对 不同患者的不同抗原表型的肿瘤细胞进行特异性个性化治疗，而免疫治疗相较于传统分子靶向治疗为 抗肿瘤细胞提供了一个新的手段。如何缓解肿瘤自 身所产生的免疫抑制以及有效刺激免疫应答并获得 持久的免疫效应是目前遇到的主要难题。单一模式的免疫治疗具有一定的局限性，多项免疫治疗策略 及其他生物治疗策略的联合治疗将成为新的趋势。

7 e1 R/ h6 \7 J  A, z